أربك خطاب رئيس حزب «الكتائب اللبنانية»، النائب سامي الجميل، قوى المعارضة، التي فوجئت بإعلانه «مقاطعة جلسات انتخاب رئيس للجمهورية، إذا استطاع (حزب الله) فرض رئيس يغطي سلاحه لست سنوات جديدة»، خصوصاً أن الجميل أوحى بأن هذا الطرح يمثّل رأي الكتل النيابية المعارضة كافة، في وقت عبّرت فيه هذه الكتل عن استغرابها لذلك، وأكدت أن كلام الجميل غير منسّق معها، وفضّلت عدم «استخدام منطق الحزب في تعطيل الاستحقاقات الدستورية»، في حين بدا حزب «القوات اللبنانية» متحفظاً على هذا «الطرح الجدلي» الذي يحتاج إلى درس معمّق قبل اتخاذ القرار بشأنه.
وقال النائب الجميل في خطاب ألقاه خلال المؤتمر العام الـ32 لحزب «الكتائب»، يوم الجمعة: «من اليوم نقول أمام الرفاق والأصدقاء: سنعطل الانتخابات إذا أراد الفريق الآخر الإتيان برئيس يغطي سلاح (حزب الله) لستّ سنوات مقبلة»، مؤكداً: «قبلنا أن نلعب اللعبة الديمقراطية، غير أن الفريق الآخر رفضها، ولكن تطبيق الدستور لا يكون حسب توقيتكم»، وختم: «سنعتمد الأسلوب نفسه من دون أن نجر البلاد إلى الخراب».
ولم يخفِ النائب غياث يزبك، عضو كتلة «الجمهورية القوية» التي تضم «القوات» وحلفاءه، أن «خطوة النائب الجميل لم تكن منسَّقة مع المعارضة». ولفت إلى أن هذا الموضوع «سيكون موضع بحث في اجتماع الكتلة، اليوم (الاثنين)، وهذه نقطة جدلية لم تكتسب شكل الخطة بعد». وقال يزبك لـ«الشرق الأوسط»: «تبقى أولويتنا تطبيق (اتفاق الطائف) وتفسير الدستور بشكل إيجابي، بحيث يتحوّل المجلس النيابي إلى هيئة ناخبة لرئيس الجمهورية ليست له أي وظيفة أخرى». ودعا يزبك إلى «إنقاذ (اتفاق الطائف) وإنقاذ الاستحقاقات الدستورية، عبر وضع سقف زمني لانتخاب الرئيس ولتشكيل الحكومات؛ إذ لا يمكن أن يصبح الفراغ الرئاسي هو القاعدة، وانتخاب الرئيس هو الاستثناء». وإذ أعلن تفهمه لكلام الجميل لأن «(حزب الله) ينقلب على الدستور، ويصبح في حِلّ منه حين لا يصبّ في مصلحته، وأحياناً يتخذ منه قِناعاً لتنفيذ مآربه»، شدد على أن هذا الطرح «يحتاج إلى نقاش ودرس معمّق داخل الكتلة لاتخاذ الموقف النهائي بشأنه».
ولا يزال «حزب الله» يقدّم ترشيح رئيس تيّار «المردة»، النائب السابق سليمان فرنجية، على أي شخصيّة أخرى، ويلوّح بتأمين 65 صوتاً لإيصاله إلى «قصر بعبدا»، في دورة انتخابية ثانية، بمعزل عن المكونات المسيحية الكبرى، ويرفض حتى الآن البحث بأي اسم توافقي آخر، وهو ما أثار مخاوف الجميل. واعتبر النائب فيصل الصايغ، عضو كتلة «اللقاء الديمقراطي»، التي يرأسها تيمور وليد جنبلاط، أن كتلته «ليست في وارد الانخراط في تعطيل الانتخابات الرئاسية». وإذ عبّر عن احترامه لموقف الجميل الذي يمثّل حزب «الكتائب»، قال لـ«الشرق الأوسط»: «لدينا مسؤولية كنواب معارضة؛ ألّا ننتظر الفريق الآخر ليفرض علينا مرشحه، بل لدينا القدرة على إيصال مرشحنا بـ65 صوتاً إذا توحدت أصواتنا». وأوضح الصايغ أن رئيس «الحزب التقدمي الاشتراكي» وليد جنبلاط «قدّم سلّة تضم ثلاثة أسماء محترمة (قائد الجيش العماد جوزيف عون، والوزير الأسبق جهاد أزعور، والنائب السابق صلاح حنين)، وتمنّى الاتفاق على أحدهم لخوض معركته في الانتخابات الرئاسية».
ولم تفضِ جلسات الانتخاب الـ11، منذ منتصف شهر أكتوبر (تشرين الأول) الماضي إلى نتيجة، وبرز النائب ميشال معوض مرشّحاً جدّياً، وتراوحت الأصوات التي نالها بين 35 و44 صوتاً، ونالها من نواب «القوات اللبنانية» و«الكتائب» و«الحزب التقدمي الاشتراكي»، وأخفقت كلّ المحاولات السابقة في إقناع نواب «التغيير» بالاتفاق مع الكتل المعارضة على تبنّي مرشّح واحد، رغم معارضتهم الشديدة لأي شخصية يرشحها «حزب الله». ورأى عضو كتلة «نواب التغيير»، النائب إبراهيم منيمنة، أن كلام الجميل «يعبّر عن موقف حزب (الكتائب اللبنانية)، وهو يندرج ضمن تنوع الآراء داخل صفوف المعارضة». وأوضح لـ«الشرق الأوسط» أن «نواب (التغيير) ينفّذون منذ أسابيع اعتصاماً مفتوحاً داخل البرلمان من أجل ممارسة الضغط والذهاب سريعاً لانتخاب رئيس للجمهورية ورفضاً لتأجيل الجلسات». وقال: «نحتفظ بحرية خيارنا، وعندما تصبح المعركة جدية نحدد مرشحنا، وكل شيء رهن بأوانه».
من جهته، أكد أمين سرّ تكتل «الاعتدال الوطني»، النائب السابق هادي حبيش، أن التكتل «بصدد الاجتماع قريباً لاتخاذ قرار بهذا الطرح، لكنه لا يميل إلى مقاطعة جلسات انتخاب الرئيس، أو أي استحقاق دستوري آخر». ورأى، في تصريح لـ«الشرق الأوسط»، أنه «إذا اعتمدت المعارضة منطق التعطيل تصبح مثل (حزب الله) الذي عطّل ويعطل الاستحقاقات، لأن هذا المبدأ سيئ للغاية». ورأى أنه «من الصعب على الفريق الآخر (حزب الله وحلفائه) أن يأتي برئيس ما لم يكن جزءاً من فريق (14 آذار) وأصبح معه في هذه المعركة، مثل (الحزب الاشتراكي) أو تكتلنا أو بعض المستقلين». وقال حبيش: «حتى قبل كلام النائب سامي الجميل، كانت نقاشاتنا في اجتماع التكتل تركّز على عدم التعطيل، لذلك لا نستطيع أن نطرح مبدأ وننقلب عليه».