قدم سجينان محكوم عليهما بالإعدام في ولاية أوكلاهوما الأميركية التماساً إلى قاضٍ للسماح بفرض الإعدام رمياً بالرصاص كبديل للحقنة المميتة، بحجة أنها «أسرع»، وتتضمن مساحة أقل للخطأ من طريقة الإعدام الحالية، وفقاً لـ«روسيا اليوم».
قدم دونالد أنتوني غرانت، الذي قتل شخصين خلال عملية سطو في عام 2001، وجيلبرت راي بوستيل، الذي قتل أربعة أشخاص في إطلاق نار عام 2005 أثناء تناوله للميثامفيتامين، طلباً إلى قاضي المحكمة الجزئية الأميركية ستيفن فريوت لتأجيل إعدامهما حتى يتبين ما إذا كانت الحقن القاتلة شكلاً دستورياً لإعدام المحكوم عليهم.
وفقاً لوكالة «أسوشيتد برس»، من المقرر إجراء محاكمة بشأن هذه المسألة في 28 فبراير (شباط). ومع ذلك، من المقرر إعدام غرانت وبوستيل قبل أسابيع في 27 يناير (كانون الثاني) و17 فبراير على التوالي.
وحُرم كلا الرجلين من العفو العام الماضي.
وقال المحامي جيم سترونسكي للقاضي، إنه في حين أن عملية القتل عبر الرمي بالرصاص «قد تكون مروعة للنظر إليها، إلا أننا نتفق جميعاً على أنها ستكون أسرع». رغم أن القاضي فريوت قال إنه من الصعب «تغيير رأيه»، إلا أنه اقترح اتخاذ قرار بحلول نهاية الأسبوع.
وزعم الخبراء المشاركون في الاستئناف أن الإعدام رمياً بالرصاص سيكون إما كلياً أو شبه مؤلم، وسيكون مجال الخطأ فيه أقل من الحقنة المميتة.
جون ماريون غرانت، سجين آخر في أوكلاهوما تم إعدامه العام الماضي، «بدأ يتشنج حوالي عشرين مرة» أثناء إعدامه بالحقنة المميتة، وتقيأ على وجهه قبل إعلان وفاته في النهاية بعد حوالي 21 دقيقة من الحقنة الأولى.
في عام 2014، كشف البروفسور أوستن سارات في كلية أمهيرست، أن معدل الفشل المرتبط بالحقن المميتة كان أعلى بنسبة 7 في المائة من أشكال الإعدام الأخرى.
تم استخدام حالات مماثلة للدفاع عن طرق بديلة للإعدام، مثل الإعدام عبر إطلاق النار التي استخدمت على نطاق واسع في الولايات المتحدة، قبل أن تصبح الحقنة المميتة الخيار الافتراضي في جميع الولايات الـ27 التي لا تزال تستخدم عقوبة الإعدام.